+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Пример последнего слова подсудимого в получение взятки

Пример последнего слова подсудимого в получение взятки

Почти десять месяцев рассматривалось в Пресненском районном суде Москвы дело "Оборонсервиса" о хищениях в Минобороны. Справедливым решением они называют лишь оправдательный приговор, прокуратура по-прежнему настаивает на условных сроках, а судья назвала число и время начала оглашения приговора. Накануне первомайских выходных в Пресненском суде завершилось судебное следствие по делу "Оборонсервиса", которое рассматривается с июля прошлого года. За это время количество томов дела приблизилось к трем сотням, в качестве свидетелей и экспертов обеими сторонами было допрошено более ста человек.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последнее слово Алексея Улюкаева в Замоскворецком суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Последнее слово Евгении Васильевой

Защитительная речь Петрова. От редакции. Вновь мы возвращаемся к теме получения взяток преподавателями вуза. По существу, на них, да на других якобы субъектах совершения этих преступлений, правоохранители и верстают свою отчетность об успешности борьбы с коррупцией. При этом имеет место фальсификация доказательств, а также полное отсутствие профессионализма обвинителей. Обусловлено это повсеместной безнаказанностью за плохую работу прокуроров, поддерживающих обвинение в суде, а также отсутствием сколько-нибудь успешной работы в пополнении рядов государственных обвинителей толковыми работниками.

Вниманию посетителей сайта предлагается речь, составленная от имени подсудимого, а также реплика последнего, направленные нам постоянным и давним членом клуба, московским адвокатом Назаровым Олегом Вениаминовичем. Место действия, а также настоящие фамилии некоторых лиц, изменены, поскольку дело является действующим. Уважаемый Суд! Защитник сказал в своей речи всё, что считал нужным. С ним я согласен. Однако и у меня есть аргументы в свою защиту.

В дополнение к сказанному адвокатом, хочу донести до суда и свою точку зрения, как о доказанности вмененных мне объективной и субъективной сторон преступлений, так и по вопросу правильности применения уголовного закона.

Для облегчения восприятия моей позиции, о себе, в основном, буду говорить в третьем лице. Кроме того, в этих же целях выступление разбито на рубрики. В ходе судебного заседания записывал его ход на диктофон, делал со звукозаписи точные распечатки, а потому мои ссылки на содержание показаний допрошенных лиц, а также описание хода судебного заседания, точно соответствуют фактическим обстоятельствам. Текст выступления после оглашения передам суду для приобщения к протоколу судебного заседания.

Моя задача облегчается тем, что прокурор в своей речи отказался от обвинения по ст. При этом заявил ходатайство о прекращении допроса свидетелей и об оглашении письменных доказательств, что и было сделано судьей. В последующем прокурор не заявлял ходатайство о возобновлении допроса явившихся свидетелей, однако суд по своей инициативе, в нарушение требований ст. В этой связи в судебных заседаниях, начиная с 26 декабря года, незаконно допрашивались по основаниям, изложенным в отводах судье и прокурору от 29 декабря года и 16 января года, свидетели Салихов, Яковлев, Мещанинов, Маркин, Габбасов, Фёдоров, Палаев, Шарок, Шарок Регина, Чудин, Шорина повторно.

Поэтому их показания в суде согласно ст. Если бы речь шла об одном этом ходатайстве, можно было сделать вывод только о неосторожном поведении прокурора, обусловленном некомпетентностью. В частности, заявив его, прокурор, не подумав, подставился под защиту, допустил оплошность, которую суд не захотел заметить, о чем свидетельствуют решения последнего по заявленным двум последним отводам прокурору и суду. Однако последующее мнение прокурора в речи о доказанности обвинения по всем вмененным 36 случаям получения взяток, при условии, что сам прокурор просил суд прекратить допрос свидетелей, в связи с чем в суде и не допрошены студенты-свидетели обвинения Ишкулов, Кононов, Сиразетдинов, Юдичев, Баянов, Кинзябулатов, Насонов и Синицын, просто… ПУГАЕТ.

Вообще-то, прокурор вправе просить суд вменить только те преступления, доказательства совершения которых , исследованы в суде…. Даже я, не юрист, знаю об этом. И всё! Никакого тебе судебного словоблудия! Таким образом, одно это ходатайство, изолированно от других действий и решений прокурора, как минимум, - проявление его непрофессионализма. При оценке же совокупности обстоятельств его поведения в досудебной стадии и в суде, о которых я скажу далее, есть основания для вывода об изначальном умышленном стремлении прокурора Сукманова добиться в интересах органа внутренних дел осуждения профессора Петрова ЛЮБЫМ, в том числе незаконным образом.

В том числе на основе показаний не допрошенных в суде свидетелей обвинения; в том числе без анализа и оценки в речи обвинителя крайне противоречивых показаний допрошенных в суде свидетелей обвинения, все из которых являются заинтересованными лицами.

Причем, по задумке прокурора, осуждение Петрова непременно должно было случиться в … году. Является очевидным, что заявлением о прекращении допроса свидетелей 23 декабря года, прокурор преследовал цели, связанные с успешным составлением годового отчета следственного органа внутренних дел о вынесении по делу обвинительного приговора на основании статистических карточек, заполнение которых предусмотрено лицами, проводившими расследование и руководителями органа внутренних дел.

А иначе, какая разница прокурору, когда будет принято решение, в конце года, или сразу в начале следующего?.. Высказав свое мнение о доказанности всех 36 случаев якобы полученных мной взяток, прокурор также игнорировал, что не явившиеся в суд свидетели вполне могли и не подтвердить выдвинутое следователем обвинение.

Как это сделал, например, свидетель Ягафаров , утверждавший, что никто с него деньги за сдачу экзамена не требовал, не вымогал, деньги никому он не передавал, Клюкин к нему не обращался, он не видел, чтобы кто-то собирал деньги. Никакой оценки этим, а также другим противоречащим обвинению доказательствам, прокурор в своей речи не дал и не указал, по каким мотивам они должны быть признаны недостоверными. Как будто и не было его многомесячного присутствия в суде и участия в исследовании доказательств.

Однако если это так, то возникает закономерный вопрос: а почему суд в условиях состязательности сторон должен посчитать эти доказательства недостоверными? Суд ведь не может по закону исполнять за обвинителя его работу…. Нельзя показания свидетелей положить в основу обвинения и по другим мотивам, о которых я подробно скажу в своей речи. Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств дает основания для вывода о недоказанности обвинения.

Если говорить конкретно и коротко, то в суде не нашли своего подтверждения достоверными и допустимыми доказательствами, ни вмененное следствием получение Петровым денег в связи с действиями Шориной, Шарока и Клюкина, ни корыстные устремления Петрова, являющиеся обязательными для вменения получения взятки.

Отсутствуют такие же доказательства и вмененного следствием сбора денег Шароком и Клюкиным. Не опровергнуто и то, что сбор денег указанными лицами даже если он имел место , происходил в результате провокационных действий работников милиции; что деньги присвоены лицами, участвовавшими в провокации, а профессор Петров оговорен ими в рамках осуществления разработанного работниками милиции сценария его дискредитации путем незаконного и необоснованного обвинения в многочисленном получении взяток.

Доказательства не могут быть положены в основу обвинения в виду не только противоправного участия работников милиции в формировании доказательств обвинения, но и вследствие противоречивости и неподтвержденности другими доказательствами показаний свидетелей обвинения, которыми являются исключительно заинтересованные в исходе дела лица — студенты, которые, если бы правоохранители не нарушили закон, сами должны были быть привлечены к уголовной ответственности за дачу взяток и участие в её провокации.

Произвол работников органов внутренних дел и прокуроров в данном деле усугубляется и тем, что даже при условии доказанности вмененных действий, уголовный закон к Петрову изначально применен неправильно, поскольку преподаватель государственного вуза по закону не может быть признан субъектом получения взятки и служебного подлога, поскольку не является государственным служащим и не содержится за счет бюджета.

В этой связи все действия по привлечению сил и средств государства с целью изобличения якобы преступника, с самого начала были напрасны. Таким образом, деньги в гораздо большей сумме, чем вменено Петрову в качестве взяток, попросту выброшены в трубу на организацию и проведение многомесячного предварительного следствия и такого же судебного рассмотрения настоящего уголовного дела. И всё это под знаменем якобы борьбы с преступностью! Об указанных нарушениях и целях мной подробно, обоснованно и мотивированно сказано в процессуальных обращениях, имеющихся в деле.

Доказаны фактические основания для вывода о противоправности поведения правоохранителей для достижения карьеристских целей, и в судебном заседании. Среди умышленных и неправомерных действий - провокация взятки с участием Шориной, Шарока и Клюкина, понуждение студентов к написанию заявлений о не имевшем места вымогательстве взятки, с диктовкой им этих заявлений, а также предложения образца для переписывания.

Между тем, никто из студентов добровольно в отдел внутренних дел не являлся, а был вызван туда, либо доставлен. Однако я заявлял в ходе судебного следствия, говорю сейчас и скажу далее в речи, что также был на правовом положении подозреваемого, что был лишен помощи адвоката, что не подтверждаю эту явку, исполненную от моего имени. В соответствии со ст. Как недопустимыми являются по этим же мотивам и результаты оперативно-розыскной деятельности ОРД , полученные и представленные следователю с нарушением закона, о котором еще скажу.

Просил бы уважаемый суд учесть это и не вестись на предложения прокурора о вынесении обвинительного приговора, преследующего в этом процессе цели, не вытекающие из требований закона…. Обвинительный приговор по данному делу не может быть вынесен и в виду неустранимого судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона в виде неразрешенности заявленного мной в досудебной стадии отвода следственным работникам и утвердившему обвинительное заключение прокурору Сукманову, а также в виду нарушения закона относительно возбуждения и соединения уголовных дел.

Это препятствует суду в надлежащей оценке доказательств , поскольку правомочными процессуальными лицами не дано никакой оценки моим доводам о подтвержденной в суде предвзятости работников органов внутренних дел, а также прокурорских работников, причастных к сбору доказательств обвинения и представления их суду.

Нарушение же закона, касающееся возбуждения и соединения уголовных дел, свидетельствует о том, что все доказательства обвинения, априори, не могут быть допустимыми, поскольку собраны с нарушением закона, даже вне зависимости от того, что сделано это заинтересованными в исходе дела лицами.

Вся моя последующая речь посвящена раскрытию приведенных тезисов на основании исследованных судом доказательств. По обстоятельствам с участием. Шориной имела место провокации. Доказательства по вмененному преступлению с участием Шориной собраны не только заинтересованными в исходе дела оперативниками и следователем, но при их собирании и закреплении был нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок, а также собирание и закрепление доказательств произведено в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами, в связи с чем доказательства являются недопустимыми и подлежат исключению.

В частности, УПК РФ не дает возможности получения доказательств в результате провокации взятки, имевшей место с участием Шориной при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Более того, эти действия правоохранителей с ее участием, являются преступлением, предусмотренным ст.

Более того, из ее показаний в суде 19 сентября года, в ответ на вопросы прокурора, очевидно, что ни в какие условия, при которых она вынуждена дать деньги, никто ее не ставил, поскольку после прибытия ее на экзамен, оказалось, что оценка за экзамен ей уже… проставлена.

Из оглашенных судом показаний Шориной от 9 декабря года на очной ставке с Петровым также видно, что под требованием денег она понимает… предложение то есть просьбу- это одно и то же сдать деньги.

Согласно ст. В суде она подтвердила правдивость этих её показаний и также утверждала, что деньги предложила сама. Напоминаю, что согласно п. Кроме того, согласно указанным разъяснениям Пленума, не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки.

Другими словами, если руководствоваться логикой этого следователя, у больного надо вскрывать брюшную полость только потому, что последний подозревает наличие там опухоли… Между тем, для показаний к операции вменяемые врачи должны убедиться в наличии новообразования.

Так и в случае с Шориной. Если она подозревала что-то там, то и оперативнику со следователем надо было выяснить, в чем конкретно заключаются действия Петрова, и есть ли в этой связи показания к операции в данном случае - к проведению ОРМ в виде оперативного эксперимента. Это утверждение противоречит приведенным показаниям Шориной на предварительном следствии и в суде об исходившей именно от нее инициативе в передаче денег. Таким образом, в действиях сотрудников милиции и Шориной усматриваются достаточные данные, указывающие на признаки провокации взятки ст.

Действия работников милиции при этом должны квалифицироваться дополнительно и по ст. Прокурор всего этого не учел и не указал, по каким мотивам не следует соглашаться с указанными доводами, изложенными и ранее мной в имеющихся в деле обращениях. Более того, поставив перед судом вопрос о квалификации действий с участием Шориной, как оконченного преступления по ст. Более того, сославшись на результаты оперативного эксперимента, прокурор в своей речи игнорировал и обстоятельства, которые не дают возможности признать их достоверными доказательствами не только в силу нарушения процессуального закона при подготовке и проведении этого оперативно-розыскного мероприятия, но и по существу.

В частности, из исследованных в суде двух записей, произведенных скрытой и открытой камерами, следует, что Шорина уходит за своей зачёткой, но не возвращается. При этом в записях не видно, что я при ней ставил оценку в ведомость или в зачётку за деньги.

Наоборот, Шорина утверждала, что в ведомости оценка уже стояла ещё до того, как она зашла и дала деньги. Зачетку, которую ушла искать Шорина, для того, чтобы выставить в ней оценку, нашли в багажнике, а также изъяли оперативники. Это признает и прокурор в своей обвинительной речи. Из записей следует, что открыв зачётку, оперативники увидели, что там оценка уже стоит. В этой связи понятно, что оценка была поставлена без всяких денег. А это значит, что оперативный эксперимент не удался.

Зная, что они в руках держат зачётку, в которой оценка ещё только должна быть поставлена, но она в зачётке Шориной уже стоит, оперативники, тем не менее, решают продолжать оперативный эксперимент. Но это был уже не оперативный эксперимент, а умышленная провокация. Это следует также из второй, открытой видеозаписи, в которой видно, что оперативники пытаются все представить так, будто оценка Петровым поставлена Шориной за деньги.

Между тем, эти обстоятельства не вменялись, нет им и каких-либо доказательств, поскольку сведения о них являются… выдумкой прокурора, якобы снимающей возникшие противоречия, нацеленной на введение суда в заблуждение с целью вынесения последним обвинительного приговора. Из этого можно сделать вывод, что к своей обвинительной речи прокурор отнёсся как роду художественной литературы.

Он посчитал, что произвольно можно добавить нужное или убрать не нужное. В итоге сумма получается уже не , а рублей. Но прокурор не замечает своего произвольного добавления, и кратный штраф, который просит наложить суду, отсчитывает не от , а от … рублей.

Сергей Морозов. Последнее слово в суде. Полностью

До последнего слова подсудимого в прениях кратко выступил его адвокат Григорий Бураков, который расставил свои акценты в деле. Защитник подчеркнул, что Чекалину было представлено обвинительное заключение на трех страницах, тогда как в прениях гособвинитель выступил с двухчасовой речью, огласив текст на 50 с лишним страниц. По мнению защиты, гособвинение попыталось расширить предъявленное обвинение.

Меня все равно закатают. И таких примеров масса. Почему российские суды так по-разному оценивают степень виновности подсудимых?

Защитительная речь Петрова. От редакции. Вновь мы возвращаемся к теме получения взяток преподавателями вуза. По существу, на них, да на других якобы субъектах совершения этих преступлений, правоохранители и верстают свою отчетность об успешности борьбы с коррупцией.

Последнее слово Алексея Улюкаева в суде: «абсурдное обвинение» и извинение перед людьми

Сегодня в Замоскворецком суде продолжился процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева. Господин Сечин четыре раза не явился по повестке в качестве свидетеля, не были озвучены и его письменные показания следствию. Заседание получилось эмоциональным. После оживленных и полных взаимных нападок выступлений прокуроров и адвокатов с последним словом выступил подсудимый. Читать далее. Приговор будет оглашен 15 декабря в Суд удалился для вынесения решения. Виновным, конечно, не в том, о чем говорят гособвинители. Я виновен в другом. Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, пытался выстраивать отношения, лицемерил.

Суд 31 декабря рассмотрит ходатайство об УДО экс-директора ДК Фарбера

Илья Фарбер заявил, что намерен обжаловать приговор. Илья Фарбер Меня все равно закатают. И таких примеров масса. Почему российские суды так по-разному оценивают степень виновности подсудимых?

Mission im possible?

Как правило, клиенты, которые желают снять отказ на видео, приходят с помощником, которые неприметно стоит рядом и снимает на видео. Как же в настоящее время правильно проводить процесс покупки автомобиля, чтобы потом не получить кучу юридических проблем.

При расчете выплаты также прибавляется базовая часть, учитываются повышающие коэффициенты, например, районные для проживающих на Крайнем Севере или в других областях с неблагоприятными условиями. Потому эксперты советуют использовать готовый образец документа и ориентироваться на пошаговую инструкцию.

Илья Фарбер вышел на свободу по УДО

В случае возникновения технических сложностей в оформлении заграничных паспортов или срочной поездке гражданина за границу, заграничные паспорта могут быть продлены уполномоченными государственными органами по выдаче заграничных паспортов.

Пользуясь услугами этого ресурса, можно в электронном виде получить новый оригинал документа. В ситуациях, когда данных бумаг нет, можно предоставить любое соглашение основания.

Безработные работоспособные родственники должны состоять на учете в службе занятости, либо иметь законные основания для отсутствия занятости (декретный отпуск, инвалидность, тяжелая форма болезни и т.

Данил добрый, отзывчивый, любит заниматься, начинает читать по слогам, умеет решать примеры. Каждый работник рекламной сферы должен владеть такими качествами как настойчивость, коммуникабельность и хороший эстетический вкус.

По истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя нотариус выдаёт преемникам свидетельство о праве на наследство. Требовать у будущего сотрудника документы воинского учета не следует, т. Сумма государственной пошлины будет взыскана плюсом к основной сумме указанной в заявлении.

Оказалось, что даже среди руководителей психиатрической службы нет единого мнения. Да я нарушил (обгон на пешеходном переходе запрещен, но он совершил маневр поворота не убедившись, что не создает препятствия или помеху другим транспортным средствам) Чем мне чревато данное нарушение, если видео подтверждение имеется только с моего авто.

В ходе данного этапа истцу, ответчику, свидетелям и третьим лицам направляются извещения о дне и времени проведения заседания. Если да, вы можете стать кем-то вроде краткосрочного ангела и предоставить этот капитал. Так правительство решило стимулировать граждан к активному участию в программе накопительных пенсий.

Это дало возможность устранить субъективизм экспертов при освидетельствовании. Для того чтобы судебный орган отменил собственное постановление, ответчик обязан не только объяснить, по каким уважительным причинам он не имел возможности явиться в судебное заседание, но и подтвердить их посредством доказательств, например командировочного удостоверения или листа временной нетрудоспособности.

А подсудимый Юрий Грехнев сказал, что, как человек верующий, он мог бы . цели – заключения договора купли-продажи объекта и получения средств по нему. утро обвинитель Юрий Хализов. В качестве примера он зачитал А судья Васюченко после реплик сторон и последнего слова.

При приобретении земельного участка в собственность на него оформляется документ, содержащий информацию о параметрах и прочих индивидуальных данных.

Покупать жилье на материнский капитал у родственников не запрещено: согласно ч. Для этого нужно направить продавцу письменную претензию. Важно: ваш турникет находится справа. Имеется в виду достижение 25 и 45 лет.

Количество метров общей площади не превышает 10 кв. Для этого надо знать порядок его получения и в случае необходимости, если чиновники затягивают процесс, заставить их соблюдать этот порядок. Не возбраняется подать заявку на аренду и обычному гражданину.

Поэтому, если продавец отказывается принять от вас товар, желательно зафикисровать этот отказ каким-либо способом - на видео, свидетелями (а лучше сразу всеми способами), чтобы в будущем (особенно в судебной перспективе) не возникло лишних споров, влияющик на все, что связано со сроками, их исполнением, ответственностью за их нарушение и т.

Если доходы семьи были различны в эти месяцы, то они суммируются за каждый месяц в общую величину. Рассмотрим процедуру возврата с документальной стороны: 1. А если гражданин, предприниматель или уполномоченное лицо совершил рецидив, то дело переходит в уголовную плоскость, и преступник может получить за введение в заблуждение до 2-х лет заключения.

Акт приемки-передачи подписывайте только в том случае, если недостатков не обнаружено или они уже устранены.

Когда восстановительный ремонт машины выполнен некачественно, то автолюбитель имеет право потребовать устранить выявленные дефекты. Государство помогает в погашении задолженности после того, как жилой дом вводят в эксплуатацию.

Работники дома ребенка считают, что это ухудшит качество ухода и медицинского обслуживания детей. Такие программы пользуются спросом у пенсионеров, которые хотят жить вдали от городской суеты.

Далее жидкость вводят во флакон с лекарством, вытаскивают иглу, встряхивают полученную смесь. Срок для сдачи изделия, приобретенного удаленно, не указывая причину, равен неделе.

В работе с различного рода информацией помощнику нужно всегда помнить о том, что она имеет отношение к делам государственной важности. Я проживаю с 3 детками и сожителем. Указанные 2 сценария, очевидно, могут сочетаться друг с другом. Но тут есть несколько ограничений. Если получатель маткапитала планирует использовать средства для обучения, они перечисляются в организацию (коммерческую, государственную), оказывающую соответствующие услуги.

Они и так уже прекращены. Успешная сдача теоретического этапа является допуском до практического экзамена. Порядок расчета компенсации за лечение зубов При расчете суммы компенсации за лечение и протезирование зубов нужно учитывать три критерия.

В этом случае они могут проконтролировать правильность определения выплаты.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виталий

    Я вам очень благодарна!!!

  2. Владлена

    Армомояс нужен))) А место отрыва где?

  3. chrysecex

    Я немножко в недоумение ты потратил на коробку 1 000 000 как так я строю дома на продажу из бруса, и у меня цена на дом 150 квадратов 2 этажа 700 000 руб это с фундаментом сваи , покраска всего дома и внутри тоже, крышей, полами и утеплением крыши и двух полов.

  4. Орест

    Считай 4 умножить на 23 к это 92к.

© 2018 suesmithfineart.com